【真實案例改編】
前陣子客戶來電諮詢關於拋棄繼承和喪葬費用的問題，內容去識別化改編後如下：客戶A是被繼承人的孫子，由於父親早已過世，爺爺的財產便由A代位繼承。然而，爺爺留下的遺產並不多，喪葬費用無法用遺產負擔，A剛出社會打拼也實在沒有多餘的錢可以支付，便想到是否可以用「拋棄繼承」的方式免去負擔爺爺的喪葬費用？
這個案例最大的關鍵就是要先釐清「遺體與喪葬費用的法律定位」，再進一步判斷客戶A是否有承擔喪葬費用的義務，抑或是可以透過拋棄繼承免除負擔。
一、遺體及喪葬費用的法律定位
1.【關於遺體】
首先，遺體的部分，參照最高法院見解：「被繼承人之屍體為物，構成遺產，為繼承人所公同共有。」被繼承人的遺體是「物」也是「遺產」，且特別屬於「具有人格性之物」，取得遺體所有權者，只限於做以屍體之埋葬、管理、祭祀等為目的之行為，不能自由使用、收益或處分。
最高法院也提到：基於對人性尊嚴的尊重，繼承人取得遺體所有權後，處分遺體的方式不可以違背公序良俗，且因慎終追遠之傳統禮俗而「不得拋棄」。(最高法院109年度台上字第2627號判決意旨參照)
2.【關於喪葬費用】
喪葬費用，民法法條上雖然沒有明文定義出範圍，但參酌實務判決見解，可以把它理解為「以屍體之埋葬、管理、祭祀等為目的」所生之費用，通常包含：
-
購買墓地、塔位的費用
-
租借喪禮場地、購買相關用品費用
-
火葬、土葬費用
-
其他為了安葬遺體所須支出的合理費用
綜合前述，既然被繼承人的遺體是由繼承人「公同共有」，那麼因為處理屍體埋葬、管理、祭祀所生的費用，公同共有的繼承人們負有（平均）支出喪葬費用的義務。
二、本篇繼承人可以透過拋棄繼承不支付這筆費用嗎？
答案先直接告訴您：不行！
遺體，如前所述，是民法中特殊「具有人格性之物」，與一般財產的權利義務不同。只不過按照我國法律當然解釋及風俗習慣，遺體應當由其繼承人繼承。
而民法上針對繼承、拋棄繼承的法規，指的都是被繼承者「財產上權利義務」，不適用於繼承、拋棄遺體。因此，談論拋棄繼承時，因為屍體殘存死者人格，不屬於被繼承人「財產上」之權利義務，因此既不是繼承標的，自然也就不屬於拋棄繼承的標的！
本篇客戶A無法透過拋棄繼承規避喪葬費用的支出，按民法第1150條規定：「關於遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之。但因繼承人之過失而支付者，不在此限。」喪葬費可以從遺產中支付，但若沒有留下遺產或者是所剩遺產不足以支付喪葬費用，則需要由全體公同共有人平均分攤，不可透過拋棄繼承規避支付喪葬費用的義務！
▲民法第1148條第1項（針對「繼承」的規定）
▲民法第1175條（針對「拋棄繼承」的規定）
.png)
.png)
.png)